Nos habíamos quedado en la acusación que realizaba el Jurado Mayor de Valdealgorfa contra Bernardo Pelegrin por resistencia a la autoridad y amotinamiento con motivo del otorgamiento de un poder especial para poder llevar todos los asuntos judiciales a la Audiencia de Zaragoza por desconfianza en los jueces y jurados de Alcañiz.
 |
| Firma de notarios en el proceso |
El procurador del fiscal exponía sus razones, vistas en el artículo anterior, y en este veremos la defensa que del asunto hacia el procurador del acusado:
- Se dice que en una primera Concordia se autorizó a que los barrios nombrasen en capítulo a dos jurados para que resolviesen causas civiles y criminales menores pero que, al no estar ratificada, el procurador fiscal no era parte legítima para acusar por resistencia a la autoridad a Pelegrin, ya que el jurado solamente lo era por título pero no tenía atribuciones jurisdiccionales y no era ministro ni oficial de su magestad.
- Que solamente por el tema de tener jurisdicción, los vecinos, se cargaron con una deuda y obligaciones de pago de cuarenta y dos mil escudos que debían de hacer frente por sus medios respondiendo de ello con sus haciendas, cosa que Pelegrin consideraba “la perdición de los pobres” ya que sus recursos eran muy limitados.
- Que los nuevos pleitos habían surgido por la pretensión de los de Alcañiz de obligar a los vecinos de los barrios a ir a moler a sus molinos pero que los de Valdealgorfa no disponían de agua segura y por lo tanto de la posibilidad de construir los suyos propios ni existían otros que les fueran más a mano que los de la villa.
- Que si para los barrios era inconveniente el ir a Alcañiz por asuntos judiciales estando a una legua o poco más, cuanto más lo era el ir a Zaragoza por los mismos asuntos.
- Que por haber sido Bernardo Pelegrin nombrado tratador y sindico para los asuntos de la Concordia y considerando a ésta perjudicial y dañina y de grandes menoscabos para los lugares y sus vecinos pareciendole que en conciencia buena raçon y correspondencia estava obligado a evitarlos en quanto pudiesse dandoles a entender la perdicion y daño que de proseguir y pasarles adelante se les podian offreçer y los inconbenientes y notables gastos en que voluntariamente se metian…acordo de representarles a algunos de los vezinos de dichos lugares y en particular y señaladamente a muchos del dicho lugar de Valdalgorfa procurando de reducirlos a concordia con dicha Villa de Alcañiz…impugnando y contradiciendo a Blas del Pueyo, Juan Ravaça y otros seguidores, entre ellos Juan Tomás Ardid.
- Teniendo noticia Pelegrin y del fin e intento con que se haçian, y considerando los daños para la gente pobre, fue a dicho ajuntamiento y casa donde se tenía y les leyeron y comunicaron la finalidad de la reunión; algunos de los asistentes dixeron en el y a dicho Jurado que semejantes congregaciones y ajuntamientos no se acostumbraban ni era costumbre en dicho lugar haçer ni tenerse sino en dias de fiesta y llamando y prebiniendo a los veçinos de dicho lugar un dia antes, y porque la mayor parte de los que en el asistian y interbinian eran jornaleros, si se resolvia lo que se havian propuesto dirian lo hacian quatro o seys personas y pidiendo perdon a dicho pretenso Jurado si en lo dicho se le havia offendido y diciendo no era sufin agraviarle dicho Jurado le respondio tenian pareçer de letrados para haçer lo que havia propuesto; y pareciendole a Bernardo Peregin que no era de su conveniencia y mucho menos a la gente pobre y necesitada el haçerle perhorescentes por los gastos y incomodidades que se les offeciera hazer Pelegrin, por haber sido síndico, se creyo obligado a desengañarles dixo en voz alta porque todos lo que pudiessen oyr y entender: ¡no hay letrado en el mundo que aconseje que se ajunte el concejo a hora no devida! y dicho Blas del pueyo le replico:¡ a hora no devida es a mediodia! y diçiendo y respondiendole dicho Bernardo peregrin ¡si lo es y no devida pues no hay gente en el lugar! el jurado le replico:quando V.m. sea jurado los juntara de essa manera! y respondiendo Bernardo Peregrin:¡ no querra dios que lo sea pero si ha de ser como V.m. dize mande se vote, y respondiendo dicho jurado: no hay que votar sino que el que quiera dezir si, diga si, y el que no lo quiera decir diga no; dicho Bernardo peregrin
lebantandose del asiento donde estava dijo: si desa manera ha de ser desde aquí me voy diciendo no consentia en lo propuesto y que requeria al notario levantasse acto dello porque el savia en que consintian dichas cosas por haver sido sindico algunos años y que le pesaba se gastasse el dinero del lugar malgastado en pleytos vicioxos y vellaquerias; y dicho esto dixo: ¡ vamonos de aquí! a lo que uno llamado Andreu Piquer y que en dicho su ajuntamiento estava dixo tanbien ¡bamonos, que aquí no somos de probecho! que estos señores haran lo que les pareciere que yo tanpoco consiento en lo que haçen. Y pareçiendoles que dichos pretensos jurados con la gente que havian llebado a dicho ajuntamiento estavan puestos en haçer lo que se havia propuesto en el començaron a salirse de donde se tenia dicho ajuntamiento; y saliendose del les dixo dicho Blas del Pueyo:¡ no digan que se gasta el dinero en vellaquerias! y dicho Bernardo pelegrin le replico: digo que son vellaquerias pues se gastan mal y dicho esto se salio con dicho Andreu Piquer y muchos otros a quienes parecio bien lo que dicho Bernardo Peregrin deçia de tal manera que si no acudiera a cerrarles la pueta y a detenerles la salida uno llamado Antonio Puche y Miravete no quedaran en dicho ajuntamiento sino dichos pretensos jurados y la gente que aquellos havian llebado y convocado para que les asistiesen y votassen lo que ellos querian. Y salidos de dicho ajuntamiento se salieron a la calle y se pusieron ha hablar y en platica y conversacion unos con otros sin perjuicio ni offensa de nadie como dello consta…
 |
| Firma de Antonio Miravete y Puig, como testigo en el proceso |
Salido que se huvo dicho Bernardo peregrin con dichos otros vezinos y quedando en ella y en el dichos sus pretensos jurados con solos los de su devocion, pareciendoles que dicho bernardo peregrin con su buena intencion y raçones havia de reduçir la mayor parte de dicho lugar, acordaron entre todos de que dicho jurado saliesse a prendelle y le instaron y persuadieron lo hiciesse, y a su instancia salio Blas del Pueyo de dicho ajuntamiento para prenderlo acompañado de muchos y ente ellos de un hijo de dicho Blas del pueyo y otros muchos que en numero serian veynte y cino o treynta y allandole en conversacion fuera de la cassa donde se tenia dicho ajuntam.to en la calle y sin açer mal ni daño a nadie, llego a el y intempto de prenderle y le hecho mano a su persona y assio del cuello del capotillo y ropilla con mucho desden, descomposicion y menoprecio y viendo Pelegrin lo havia preso sin causa ni ocasión y con tanto desden y menospreçio dixo a dicho Blas del Pueyo ¿porque me prende Vm. a mi? y perseverando dicho Blas del Pueyo en tenerlo asido y preso y viendo no lo queria dexar, le dixo: ¡cuerpo de tal con el y su prision! y desviandolo del se hizo para tras y Blas del pueyo le dexo y solto; y pidiendo ayuda dicho Blas del pueyo y diçiendo a los que para lo dicho le acompañaban ¡muera! en alta voz ¡muera! y haciendose a una todos para acometer y enprender a dicho Bernardo Peregrin y hechando mano unos a los puñales y otros sacando y descubriendo pedernales y armas de fuego y otros con lanças, dieron sobre dicho Bernardo Peregrin el qual sospechando le quisiessen matar con ellas y despararseles viendo que de hecho se llegaban y acercaban a el para assi haçerlo, con un palo que en las manos llebaba començo e intempto de defenderse y retirarse y irse a su cassa como lo hizo, temiendo y por temor no lo matasen, como lo huvieran hecho si con toda diligencia y defendiendose de todos ellos con su palo no se huviera retirado y ido y entradose con mucha diligencia y presteça em su cassa, faboreciendole y ayudandole dicho Andreu piquer y algunos otros que con Bernardo Pelegrin a la saçon estavan y se hallaron. Y con todo lo dicho dicho Blas del pueyo y sus compliçes lo siguieron y fueron tras el hasta que se les entro en su cassa y viendose les havia entrado en ella, y assi libradoseles, todos juntos y de tropel con puñales tirados lanças y armas de fuego en las manos, entraron en cassa de dicho Bernardo Peregrin por una puerta falsa con fin de matarle o mal erirle y …. y tiene por cierto lo huvieran hecho sino fuera porque la muger de dicho Bernardo Pelegrin començo a voçear y por la gente que a las voçes y en ayuda de dicho Bernardo Pelegrin llego, la qual hizo que dichos jurados y sus compliçes se saliessem de cassa y dexassen de offender y perseguirle como a su instancia lo hicieron y se fueron y volvieron a las cassa y ajuntamiento que tenian para haçer dicha procura…(1).
En fin, que el abogado defensor dice que todo fue una artimaña de Juan del Pueyo y Juan Tomas Ardid, intentando favorecer sus intereses, ya que iban a moler a Mazaleón, y una venganza personal de los Ardid, por la diferencia y pleito que Pelegrín había tenido con su padre, Gerónimo, hacia ya algunos años….
---ooo0ooo---
(1) Archivo Histórico Provincial de Zaragoza. Proceso inquisitorial del Procurador Fiscal de su Magestad contra Bernardo Pelegrín, año 1622.
